развернуть
644015, Омская обл., г. Омск, ул. Суворова, д. 99
Тел.: (3812) 55-26-11, 55-69-94, 72-90-43
kirovcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (3812) 55-26-11, 55-69-94, 72-90-43
kirovcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Приветствуем вас на официальном сайте Кировского районного суда г. Омска.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" одним из способов обеспечения доступа к такой информации является размещение ее в сети Интернет.
Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда. Мы прилагаем все усилия, чтобы вы нашли здесь всю необходимую информацию, чтобы ваше обращение в суд занимало минимальное время, было простым и удобным.
Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты.
Сканируйте QR-код телефоном.
Зайдите в настройки Госпочты. Включите подписку на Суды.
| Суд взыскал с салона красоты стоимость товара и услуг ненадлежащего качества. | версия для печати |
Кировский районный суд г. Омска рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей. Судом установлено, что в апреле 2024 года истица обратилась в студию по наращиванию волос для приобретения натуральных волос и их последующего наращивания, заплатив за сам материал 54 000 рублей и 16 500 рублей за услугу по наращиванию. После первого мытья головы приобретенные волосы пепельного блонда изменили цвет, приобретя желтый оттенок. Кроме того, при наращивании мастер, по словам истицы, без предупреждения произвела филировку и стрижку ее собственных волос, а также использовала неподходящий по структуре и объему материал, что привело к повреждению ее природных волос. После того как ответчик отказалась в досудебном порядке удовлетворить претензии и вернуть деньги, потребитель была вынуждена обратиться к другому специалисту для снятия наращенных прядей, потратив на это дополнительные средства, а затем и в суд. Для определения качества товара и услуг судом была назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта, накладные пряди имели производственный брак в виде нестойкого окрашивания. Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что факт продажи некачественного товара и оказания некачественной услуги нашел свое подтверждение и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца свыше 260 тыс. рублей, включая стоимость товара и услуги, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, а также штраф. Судебный акт не вступил в законную силу. |
|