развернуть
644015, Омская обл., г. Омск, ул. Суворова, д. 99
Тел.: (3812) 55-26-11, 55-69-94, 72-90-43
kirovcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (3812) 55-26-11, 55-69-94, 72-90-43
kirovcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Приветствуем вас на официальном сайте Кировского районного суда г. Омска.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" одним из способов обеспечения доступа к такой информации является размещение ее в сети Интернет.
Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда. Мы прилагаем все усилия, чтобы вы нашли здесь всю необходимую информацию, чтобы ваше обращение в суд занимало минимальное время, было простым и удобным.
Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты.
Сканируйте QR-код телефоном.
Зайдите в настройки Госпочты. Включите подписку на Суды.
| Суд обязал возместить омичу ущерб за угнанный на автомойке автомобиль | версия для печати |
Кировский районный суд г. Омска рассмотрел гражданское дело по иску о защите прав потребителей. Истец указал, что при оказании услуг мойки ИП Донских Т.В. в помещении автомойки, принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб, возникший вследствие повреждения транспортного средства. Сотрудник автомойки Меньков Р.А. завладел принадлежащим истцу транспортным средством Toyota Corona, и управляя им совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на металлические ворота, наезд на железнодорожные рельсы). Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований. Пояснил суду, что ИП Донских Т.В. и Меньков Р.А. в трудовых либо гражданско-правовых отношениях не состояли. Последний к работе мойщика не допускался, в связи с чем находился на территории автомойки - не известно. Кроме того, указывает, что владелец оставил при сдаче на мойку оставил в автомобиле ключи, что явилось причиной последующих действий по угону транспортного средства. По мнению суда, то обстоятельство, что между ИП Донских Т.В. и Меньковым Р.А. не установлен факт трудовых либо гражданско-правовых отношений, юридического значения не имеет, так как по устной договоренности работник был допущен к работе. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предприниматель не приняла всех необходимых мер для сохранности имущества истца, оказавшегося в ее ведении в связи с исполнением условий договора по мойке транспортного средства, что привлекло за собой причинение имущественного вреда истцу. На основании представленных доказательств суд взыскал с ответчика в пользу истца 528,6 тыс. рублей, включая сумму в счет возмещения причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по составлению заключения специалиста и расходы на оплату услуг представителя. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Кировского районного суда оставлено без изменения. |
|